Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 11 févr. 2026, n° 2025000258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 41025015 Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000258
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 11/02/2026
Débiteur : LE SECHOIR A TUILES (SARL à associé unique) [Adresse 1]
non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [Z] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [U] [Z] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 11/02/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Franck LEROUX
Juges : Monsieur Patrice MEUNIER
Madame Françoise BONNIN
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 22/01/2025, l’entreprise LE SECHOIR A TUILES (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Vu la non-comparution du débiteur ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de [Adresse 3] (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 16/12/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cerf ·
- Indivision successorale ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Homologation ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Extensions ·
- Ministère public ·
- Personnes physiques
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Tva ·
- Citation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
- Hôtel ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport d'expertise ·
- Péremption d'instance ·
- Dépôt ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Conseil
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immeuble ·
- Offre d'achat ·
- Astreinte ·
- Financement ·
- Notaire ·
- Réitération ·
- Prix de vente ·
- Demande ·
- Compromis de vente ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Holding ·
- Restructurations ·
- Commerce
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Force publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Sursis à statuer ·
- Conflit d'intérêt ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désignation ·
- Procédure
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Durée ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Résultat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Compte
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.