Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 11 mars 2026, n° 2026000054 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2026000054 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 4105094 Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000054
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 11/03/2026
Débiteur : Monsieur [J] [O] [Adresse 1]
représentée par Maître [V]
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [X] [E] prise en la personne de Maître [F]
[E]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Mme Fabienne THIAULT (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 11/03/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Madame Murielle MARECHAL
Monsieur Patrice MEUNIER
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 22/06/2005, l’entreprise Monsieur [J] [O] a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de Monsieur [J] [O] devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 29/04/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Bail ·
- Intérêt légal ·
- Indemnité ·
- Courrier électronique ·
- Mandat ·
- Code de commerce ·
- Assignation
- International ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Homologation ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cobalt ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Intervention forcee ·
- Adresses ·
- Dirigeant d'entreprise ·
- Activité économique ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Délai ·
- Gestion ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Restaurant ·
- Hôtel ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Modification substantielle ·
- Règlement ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Date ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Comptabilité ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Transport ·
- Dépendance économique ·
- Position dominante ·
- Relation commerciale ·
- Carburant ·
- Préavis ·
- Code de commerce ·
- Enrichissement sans cause ·
- Demande
- Sociétés ·
- Inexecution ·
- Résolution du contrat ·
- Intérêt de retard ·
- Site internet ·
- Paiement en ligne ·
- E-commerce ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Remboursement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Registre du commerce ·
- Débiteur ·
- Date ·
- Délai ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.