Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 6 oct. 2025, n° 2025P00879 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00879 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P00879
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 6 OCTOBRE 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Franck SAUL M. Dominique DALESME
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
SAS Amara Net Zero France [Adresse 1] Ayant pour représentant Me Valère GAUSSEN, avocat
DEFENDEUR :
EURL [I] [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [T] [X], huissier de justice à [Localité 1], en date du 10 juillet 2025 pour l’audience du 16 septembre 2025, et ne s’est pas présentée à l’audience.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
Les explications ont été fournies à l’audience du 6 Octobre 2025 par : Me Baptiste GAUSSEN, avocat représentant la SAS Amara Net Zero France.
EXPOSE DES FAITS
La SAS Amara Net Zero France se déclare créancier du défendeur de la somme de 314 808,00 euros, en vertu d’une ordonnance de référé rendue par le Tribunal en date du 14 mai 2025, et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de :
EURL [I] [Adresse 2]
L’EURL [I] est immatriculée au Registre du Commerce de PARIS sous le numéro 393505037,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu : Me Baptiste GAUSSEN, avocat représentant la SAS Amara Net Zero France.
L’EURL [I] n’a pas comparu à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que l’EURL [I] a transféré son siège social, qui était situé dans l’Essonne, dans le ressort du Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris,
Que la modification a été inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés d’Evry en date du 26 juin 2025,
Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l’assignation à l’encontre de l’EURL [I] a fait l’objet d’un dépôt à l’étude de l’huissier significateur en date du 10 juillet 2025,
Qu’en application de l’article R.600-1 du Code de Commerce, le Tribunal se déclarera compétent,
Attendu que le créancier poursuivant produit un état des créances certaines, liquides et exigibles ainsi que des mesures d’exécution demeurées infructueuses,
Attendu que manifestement au vu de ces éléments l’EURL [I] ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que dans ces conditions, de part les éléments produits et la carence du débiteur, le redressement judiciaire apparaît comme impossible,
Que les procédures engagées par la SAS Amara Net Zero France pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Qu’il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce, et fixera provisoirement la date de cessation des paiements à dix-huit mois, soit au 6 avril 2024.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
EURL [I] [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 6 Avril 2024 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [O] [U], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [E] [S].
Nomme Me [L] [R] [Adresse 3] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [N] [M], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne la SCP [C] [W], [Adresse 4], commissaire priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 6 Octobre 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cobalt ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Intervention forcee ·
- Adresses ·
- Dirigeant d'entreprise ·
- Activité économique ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Délai ·
- Gestion ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Restaurant ·
- Hôtel ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Modification substantielle ·
- Règlement ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Légume ·
- Fruit ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement
- Rôle ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Retrait ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Mise à disposition
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Bail ·
- Intérêt légal ·
- Indemnité ·
- Courrier électronique ·
- Mandat ·
- Code de commerce ·
- Assignation
- International ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Homologation ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Date ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Comptabilité ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.