Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 22 sept. 2025, n° 2025002069 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002069 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 22/09/2025
Références : 2025 002069 / 2025000271
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 23/03/2006 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M., [G], [S], [Adresse 1] Activité :, [Adresse 2]-Glaces RCS, [Localité 1] : 382 515 286 (91 A 180)
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [L], le 01/07/2025, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 22/09/2025,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, représenté par Me GAMBLIN, avocat, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juges : M. JEAN PIERRE VAUR M. NICOLAS LETELLIER assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 22/09/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [L], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 23/09/2027,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 23/09/2027, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [L] devra déposer une requête de clôture pour le 23/07/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 22/09/2025 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Location de véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Mise en relation ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Maroquinerie ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cuir ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Pont ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés
- Code de commerce ·
- Courtage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Pays ·
- Confiserie ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Meubles ·
- Prise de participation
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sous-traitance des travaux ·
- Économie d'énergie ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Administration ·
- Apports en société ·
- Immeuble ·
- Échange ·
- Participation ·
- Sauvegarde ·
- Droit de vote ·
- Exploitation ·
- Aliénation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Vente en ligne
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pharmacie ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.