Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 29 sept. 2025, n° 2025002090 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002090 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 29/09/2025
Références : 2025 002090 / 2025000279
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 26/06/2023 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
,
[U] (SARL), [Adresse 1], [Localité 1] Activité : Commerce de détail d’articles de sport RCS CHERBOURG : 790 584 080 ,([Immatriculation 1]) Représentant légal : M., [Z], [H]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [E], le 03/07/2025, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 29/09/2025,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juges : M. RÉGIS DELAHAYE M. STEPHANE MARGUERIE assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 29/09/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [E], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 26/06/2026,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 26/06/2026, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [E] devra déposer une requête de clôture pour le 24/04/2026,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 29/09/2025 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Observation ·
- Mandataire ·
- Franchiseur
- Capital ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Exécution provisoire ·
- Frais irrépétibles ·
- Taux d'intérêt ·
- Capital ·
- Déchéance du terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Plan ·
- Code de commerce
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Dépense ·
- Intérêt ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Compte courant ·
- Procédure civile ·
- Bilan
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Urssaf
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Développement informatique ·
- Observation ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.