Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 8 sept. 2025, n° 2025002108 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 08/09/2025
Références : 2025 002108 / 2025000280
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 07/07/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
CDA [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] Activité : bar à vins, snacking RCS [Localité 1] : 932 443 211 (2024 B 330) Représentants légaux : M. [Y] [K] et M. [U] [A]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture, il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 08/09/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, par M. [Y] [K] devant : Président : M. PHILIPPE COUASNON Juges : M. FREDERIC BLET M. STEPHANE MARGUERIE
assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 08/09/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient CDA [Localité 1] (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 07/01/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 15 Décembre 2025 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation, la conversion en liquidation judiciaire ou la mise fin de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-16 du code de commerce,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 08/09/2025 en audience publique et signé par M. PHILIPPE COUASNON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fins de non-recevoir
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Document ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Levage ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Conteneur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Production
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Matériel ·
- Réparation ·
- Résolution du contrat ·
- Location ·
- Virement ·
- Titre ·
- Remboursement
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Avis ·
- Employé
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.