Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 16 mars 2026, n° 2026000164 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000164 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
2026000164 (2 – 2026000034)
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG JUGEMENT DU 16/03/2026
Entre Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Cherbourg, domicilié, [Adresse 1], demandeur,
Et
Monsieur, [Y], [I], demeurant, [Adresse 2], défendeur,
Le tribunal
Attendu que par acte d’huissier du 16/02/2026, le Greffe de la Juridiction, sur requête aux fins de sanctions commerciales du Procureur de la République de CHERBOURG en date du 08/01/2026, et sur Ordonnance du Président du Tribunal de Commerce de Cherbourg du 21/01/2026 a fait assigner Monsieur, [Y], [I] devant le Tribunal à l’audience du 09/03/2026 à 14h00 en chambre du conseil afin de voir prononcer à son égard une mesure d’interdiction de gérer ;
L’affaire a été plaidée à l’audience du 09/03/2026, au cours de laquelle seul a comparu par devant Monsieur Gilles LECOMTE, Président, et Messieurs Arnaud FERON et Yohann FUTEL, Juges, assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé :
* Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République ;
Monsieur, [Y], [I], était non comparant bien que régulièrement convoqué ;
Entendu Monsieur le Procureur développer le contenu de la requête aux fins de sanctions commerciales à l’encontre Monsieur, [Y], [I] ;
Indiquer que Monsieur, [Y], [I] a omis de demander l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire dans le délai de 45 jours à compter de la date de cessation des paiements, laquelle a été fixée par le jugement d’ouverture du 24/02/2025 au 01/08/2024 et qu’il résulte des déclarations de créance que la société TED était débitrice de dettes fiscales qui remontent à l’année 2022 et qui n’ont cessé de croitre pour atteindre la somme de 11.813€;
Préciser que le bailleur a régularisé une déclaration de créance à hauteur de 7.722,97€ au titre des loyers et provisions impayés et EDF a déclaré une créance pour la somme de 19.924,43€ pour des factures de consommation électrique sur la période de février 2023 à janvier 2025 ;
Faire état que Monsieur, [Y], [I] n’a pas tenu de comptabilité régulière pour la société TED et n’a présenté aucune comptabilité à la SELARL SBCMJ ;
Rappeler que Monsieur, [Y], [I] s’est sciemment abstenu de coopérer avec les organes de la procédure dans la mesure où il ne s’est pas présenté aux différents rendez-vous fixés par le liquidateur judiciaire et Monsieur, [Y] n’a remis au mandataire judiciaire aucune liste de ses créanciers, ce malgré l’obligation de la présenter au mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L.622-6 du code de commerce ;
Requérir le prononcé d’une mesure d’interdiction de gérer pour une durée de 10 ans ;
L’affaire a été mise en délibéré au 16/03/2026 ;
Vu le rapport favorable du juge-commissaire en date du 30/01/2026 pour le prononcé d’une mesure d’interdiction de gérer à l’encontre de Monsieur, [Y], [I] pour une durée de 10 ans ;
Attendu qu’après examen du dossier et audition des parties, il apparaît que Monsieur, [Y], [I] s’est sciemment abstenu de demander l’ouverture d’une procédure collective dans le délai de 45 jours à compter de la date de cessation des paiements pour la société TED étant donné que le jugement d’ouverture du 24/02/2025 a fait remonter la date de cessation des paiements au 01/08/2024 compte tenu de loyers impayés, dont Monsieur, [Y], [I] ne pouvait ignorer l’existence ;
Attendu qu’il résulte des déclarations de créance que la société TED était débitrice de dettes fiscales qui remontent à l’année 2022 et qui n’ont cessé de croitre pour atteindre la somme de 11.813€, dont Monsieur, [Y], [I] ne pouvait ignorer l’existence ;
Attendu qu’en outre EDF a déclaré une créance pour la somme de 19.924,43€ pour des factures de consommation électrique sur la période de février 2023 à janvier 2025, dont Monsieur, [Y], [I] ne pouvait ignorer l’existence ;
Attendu que Monsieur, [Y], [I] n’a pas tenu de comptabilité régulière et n’a présenté aucune comptabilité à la SELARL SBCMJ ;
Attendu que Monsieur, [Y], [I] s’est sciemment abstenu de coopérer avec les organes de la procédure dans la mesure où il ne s’est pas présenté aux différents rendez-vous fixés par le mandataire judiciaire puis par le liquidateur judiciaire, et Monsieur, [Y], [I] n’a remis au mandataire judiciaire aucune liste de ses créanciers, ce malgré l’obligation de la présenter au mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L.622-6 du code de commerce ;
Attendu que compte tenu de ces éléments, il y a lieu de retenir une mesure d’interdiction de gérer à l’encontre de Monsieur, [Y], [I] ;
En conséquence, vu la gravité des faits reprochés à Monsieur, [Y], [I], il convient de prononcer une mesure d’interdiction de gérer à l’encontre de Monsieur, [Y], [I] pour une durée de 10 ans ;
Vu la nature de cette affaire, ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;
Dit que mention de la présente décision sera portée au fichier national des interdictions de gérer à la diligence du Greffier, et que la transcription de la décision sera mentionnée au casier judiciaire national, à la réception du certificat de non appel ;
Condamne Monsieur, [Y], [I] en sa qualité de partie succombante aux entiers dépens de la présente instance ;
PAR CES MOTIFS ;
Statuant publiquement, de façon réputée contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré ;
Le Ministère Public, régulièrement avisé ;
Entendu le Ministère public en ses réquisitions ;
Vu le rapport du Juge-commissaire du 30/01/2026 ;
Vu les pièces versées au débat ;
Vu l’article L653-8 du Code de commerce ;
Prononce à l’encontre de Monsieur, [Y], [I], de nationalité turque, né le 24/10/1991 à, [Localité 1] (TURQUIE), une mesure d’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale, pour une durée de 10 ans,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Dit que le jugement sera signifié par le Greffe au défendeur,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au Liquidateur Judiciaire, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général (R621-7),
Dit que mention de la présente décision sera portée au RCS, au Fichier National des Interdictions de Gérer à la diligence du Greffier, et que la transcription de la décision sera mentionnée au casier judiciaire national, à la réception du certificat de non appel,
Condamne Monsieur, [Y], [I] aux entiers dépens, de la présente instance,
Jugement rendu par mise à disposition au greffe le 16/03/2026 et signé par M. Gilles LECOMTE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Site internet ·
- Créance ·
- Action ·
- Forclusion ·
- Installation ·
- Devis ·
- Ouverture ·
- Jugement
- Banque ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Garantie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Droit au bail ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Pierre ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Vente ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Centrale ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Carolines ·
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Spiritueux ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Code de commerce ·
- Entreposage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.