Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 2 févr. 2026, n° 2026000097 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000097 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 02/02/2026
Références : 2026 000097 / 2026000019
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 13/10/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
L’ART GO FILMS (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] [P] et vente de matériels pour le cinéma, la télévision, la publicité et à tous supports audiovisuels événementiels et autres. Production de pièces de théâtres, de tous événements culturels. RCS [Localité 2] : 917 866 717 (2022 B 306) Représentant légal : M. [P] [C]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 12/01/2026 il a été ordonné le maintien de la période d’observation avec le rappel du dossier à l’audience du 02/02/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. YOHANN FUTEL Juge : M. GILLES LECOMTE M. ARNAUD FERON assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 02/02/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire,
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient L’ART GO FILMS (SAS) en période d’observation, laquelle prendra fin au 13/04/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 09 Mars 2026 à 15 heures 00
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 02/02/2026 en audience publique et signé par M. YOHANN FUTEL, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Fleur ·
- Décoration
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Produit manufacturé ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Picardie
- Particulier ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Ancien salarié ·
- Fichier ·
- Clientèle ·
- Détournement ·
- Résiliation ·
- Salarié ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Réquisition ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Créance
- Développement ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en garde ·
- Caution ·
- Demande ·
- Action ·
- Rétablissement personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt ·
- Désistement d'instance ·
- Rétablissement ·
- Liquidation
- Dividende ·
- Ès-qualités ·
- Abus de majorité ·
- Part sociale ·
- Ayant-droit ·
- Partage ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Assemblée générale
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Inventaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.