Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 9 mars 2026, n° 2026000355 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000355 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 09/03/2026
Références : 2026 000355 / 2026000080
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 01/12/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
M. [I] [Z] [Adresse 1] RM 50 : 932 020 159
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 09/02/2026 il a été ordonné le maintien de la période d’observation avec le rappel du dossier à l’audience du 09/03/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. GILLES LECOMTE Juge : M. ARNAUD FERON M. YOHANN FUTEL assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 09/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que le Ministère public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
a delibere, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient M. [I] [Z] en période d’observation, laquelle prendra fin au 01/06/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 18 Mai 2026 à 14 heures 30
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 09/03/2026 en audience publique et signé par M. GILLES LECOMTE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Prénom ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Mentions ·
- Formation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
- Véhicule ·
- Cession ·
- Parking ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Valeur ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Appel d'offres
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Contrat de prestation ·
- Clause ·
- Siège social ·
- Prestation de services ·
- Exception d'incompétence ·
- Procédure civile ·
- Partie
- Plan de redressement ·
- Chimie ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Produit d'entretien ·
- Délais ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Amortissement
- Finances ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Provision ·
- Facture ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Créance
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Poids lourd ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Optique ·
- Distribution ·
- Commissaire de justice
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.