Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 janv. 2026, n° 2025002808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025002808 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/01/2026
Références : 2025 002808 / 2025000367
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 07/10/2024 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
,
[N] ENVIRONNEMENT (SAS), [Adresse 1], [Localité 1] Activité : Conseils dans le domaine de l’environnement et de gestion des sols, [Localité 2] RCS, [Localité 3] : 849 920 954 (2019 B 110) Représentant légal : M., [N], [A],, [E],, [C]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu que par jugement en date du 29/09/2025 il a été ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois avec le rappel du dossier à l’audience du 26/01/2026 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, représenté par Me, [S], devant :
Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI
assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/01/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
d dendere, statuarit publiquement pår jugement contradictorie en premier resson,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient, [N] ENVIRONNEMENT (SAS) en période d’observation, laquelle prendra fin au 07/04/2026,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 02 Mars 2026 à 15 heures 00
Pour étudier l’arrêt du plan de redressement ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 26/01/2026 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Démission ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Sociétés ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Dessaisissement ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Structure ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ventilation ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Commerce
- Adresses ·
- Action ·
- Cession ·
- Associé ·
- Exclusion ·
- Expertise ·
- Prix ·
- Rachat ·
- Sociétés ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Glace ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Report ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Personnes
- Prise de participation ·
- Gestion ·
- Droit immobilier ·
- Vérification ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emprunt ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Patrimoine
- Courriel ·
- Devis ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Date ·
- Taux légal ·
- Titre
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.