Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 13 mars 2025, n° 2025000478
TCOM Clermont-Ferrand 13 mars 2025
>
TCOM Clermont-Ferrand 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Capacité de l'entreprise à poursuivre son activité

    Le Tribunal a constaté que les informations recueillies indiquaient que l'entreprise pouvait effectivement poursuivre son activité, ce qui justifiait la prorogation de la période d'observation.

  • Accepté
    Absence d'opposition à la poursuite d'activité

    Le Tribunal a pris en compte l'absence d'opposition de la part des autorités compétentes, ce qui a renforcé la décision de proroger la période d'observation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 13 mars 2025, n° 2025000478
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand
Numéro(s) : 2025000478
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 13 mars 2025, n° 2025000478