Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective suivi, 5 janv. 2026, n° 2025L01408 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025L01408 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 05/01/2026
Références : 2025L01408 / 2025J00460
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement de ce tribunal du 04/11/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [K] [P], [Adresse 1], inscrit(e) au répertoire des métiers sous le numéro 821803954, et nommé :
M. [A] [Q], en qualité de juge commissaire,
* la SCP B.T.S.G. 2 / Me [Y] [D], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la requête en date du 18/11/2025 présentée par la SCP B.T.S.G. 2 / Me [Y] [D] ès qualités, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de M. [K] [P], sur le fondement de l’article L.631-15 II du code de commerce,
Vu l’ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de CHAMBERY, enjoignant le greffier de faire convoquer, par acte de commissaire de justice, M. [K] [P], [Adresse 1], à l’audience de la chambre du conseil de ce tribunal du 05/01/2026, [Adresse 2], Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur ladite requête,
Vu l’acte de commissaire de justice en date du 22/12/2025, contenant, d’une part, dénonciation de cette ordonnance et d’autre part, citation de M. [K] [P], à comparaître à cette audience,
Vu le rapport du mandataire judiciaire sur la situation économique sociale et financière de M. [K] [P] établi en vue de l’audience du 05/01/2026,
Vu la communication de la cause au ministère public,
Lors de l’audience des débats en chambre du conseil du 05/01/2026, il a été entendu :
* Me [J] [D], représentant la SCP B.T.S.G. 2 ès qualités,
M. [U] [R], procureur de la République près le tribunal judiciaire de CHAMBERY qui a émis un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement.
Aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, étant précisé que cette procédure concernera le seul patrimoine professionnel de M. [K] [P], dans le prolongement de ce qui avait été jugé par le jugement du 04/11/2025 ayant fait application à son égard des dispositions de l’article L. 681-2 II du code de commerce.
Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de M. [K] [P], concernant son seul patrimoine professionnel.
Désigne la SCP B.T.S.G. 2 / Me [Y] [D], [Adresse 3], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [K] [P] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 05/01/2026, M. Pierre SIRODOT, président de l’audience, Mme Nathaly DUBOIS et Mme Maud DAYEZ, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 05/01/2026, par M. Pierre SIRODOT, président, qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Terrassement ·
- Travaux publics ·
- Plan ·
- Remboursement ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Résultat ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Sauvegarde accélérée ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Prolongation ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Hôtellerie ·
- Commissaire de justice
- Magazine ·
- Risque de confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Consommateur ·
- Notoriété ·
- Astreinte ·
- Similitude ·
- Sociétés ·
- Marches
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Renard ·
- Qualités ·
- Europe
- Crédit ·
- Montant ·
- Chirographaire ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Cotisations ·
- Capital
- Désistement d'instance ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Ès-qualités ·
- Activité ·
- Trésorerie
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.