— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 18 DÉCEMBRE 2025

Maintien période d’observation : DKL NEGOCES (SAS) RG 2025 010250 PC 41225455

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 11 décembre 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre, Monsieur Daniel VOIS SIER, Juge Monsieur Luc MINGUET, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 23 octobre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société DKL NEGOCES (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité le négoce de tous véhicules terrestres à moteur en l’état neuf ou d’occasion notamment automobiles et motocyclettes mais également le commerce de véhicules nautiques, de véhicules de loisirs, la vente de pièces détachées de lubrifiants de pneumatiques et la location de véhicules- La réparation mécanique – activités de marchands de biens.

Ce même jugement a désigné Monsieur [Q] [T] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître [D] [G] comme mandataire judiciaire, la SELAS AJ UP représentée par Maître [R] [Z] en qualité d’administrateur judiciaire et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.

En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société DKL NEGOCES (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 11 décembre 2025 et Monsieur [C] [P] assisté de Maître [V] [N], Maître [R] [Z] représentant la SELAS AJ UP en sa qualité d’administrateur judiciaire ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Monsieur [K] [E] ont comparu.

Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société DKL NEGOCES (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.

Attendu que le juge-commissaire, l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.

Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société DKL NEGOCES (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.

* PAR CES MOTIFS -

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,

Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société DKL NEGOCES (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 23 avril 2026 avec convocation à l’audience du 16 avril 2026 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,

Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.

Ordonne la comparution de la société DKL NEGOCES (SAS) – [Adresse 1], de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire devant Monsieur [Q] [T], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 3 mars 2026 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.