Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 27 févr. 2025, n° 2025000235 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025000235 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 27 FÉVRIER 2025
Liquidation Judiciaire : [W] ET PROVIDENCE SARL RG 2025 000235 PC 41225010
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 20 février 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge Madame Ariane GABRIC, Juge Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 9 janvier 2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société [W] ET PROVIDENCE SARL – [Adresse 1] ayant pour activité hôtel, bar, restaurant, traiteur, plats cuisines à emporter et organisation d’évènementiels.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [Q] [C] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [B] [X] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société [W] ET PROVIDENCE SARL a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 20 février 2025.
Par requête en date du 18 février 2025, la SELARL MANDATUM représentée par Maître [B] [X] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de la société [W] ET PROVIDENCE SARL.
Attendu Monsieur [U] [P] ainsi que la SELARL MANDATUM représentée par Madame [I] [T], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dans le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.
Attendu que la société la société [W] ET PROVIDENCE SARL n’ayant pas réalisé un chiffre d’affaires suffisant, la trésorerie ne s’est pas reconstituée dans des proportions satisfaisantes, par conséquent, l’entreprise ne sera pas en mesure de présenter un plan de redressement et de faire face à ses nouvelles dettes.
Attendu que la société [W] ET PROVIDENCE SARL se joint à la requête présentée.
Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de la société [W] ET PROVIDENCE SARL prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire,
Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société [W] ET PROVIDENCE SARL – [Adresse 1],
Maintient Monsieur [Q] [C] en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MANDATUM représentée par Maître [B] [X] mandataire judiciaire aux fonctions de liquidateur,
Autorise la poursuite de l’activité pour une durée de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation judiciaire,
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Paiement
- Vin ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Réquisition ·
- Prolongation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Bien personnel ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Activité économique
- Associé ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Taux légal ·
- Réserve de propriété ·
- Procédure
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Avis ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chimie ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Produit d'entretien
- Jugement ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Adresses ·
- Pierre précieuse ·
- Erreur matérielle ·
- Heures supplémentaires ·
- Matériel d'occasion ·
- Exclusion ·
- Charges
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.