Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 10 avr. 2025, n° 2025003513 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003513 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 10 AVRIL 2025
Redressement Judiciaire : MCM NEYRAT (SARL) RG 2025 003513
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 3 avril 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur François CERDENO, Juge, Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge, Assistés aux débats de Madame Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET,
* EN AYANT DELIBERE-
A la date du 21 mars 2025, Monsieur, [R], [B] a déposé au Greffe de ce Tribunal la demande d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société MCM, [B] (SARL) -, [Adresse 1].
La société est une Société à responsabilité limitée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro, [Numéro identifiant 1] et exploite un fonds de commerce de cave à vins, spiritueux, champagne et épicerie fine.
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
Le dirigeant de la société débitrice a été convoqué à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe.
Attendu que Monsieur, [R], [B] assisté par Maître, [N], [J] ont comparu.
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que :
* L’entreprise n’emploie pas de salarié,
* Le chiffre d’affaires du dernier exercice s’est élevé à 110 610 euros,
* L’actif disponible s’élève à 25 328 euros,
* Le passif exigible, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 79 042 euros et le passif à échoir s’élève à 24 409 euros.
Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
Attendu que Madame le Procureur conclut à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Il échet dès lors d’ouvrir à l’égard de la société MCM, [B] (SARL) la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ciaprès :
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Ouvre la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société MCM, [B] (SARL) -, [Adresse 1],
Fixe provisoirement au 10 octobre 2023 la date de cessation des paiements,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation.
Renvoie l’affaire à l’audience du 5 juin 2025 à 9 heures devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la notification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société MCM, [B] (SARL).
Dit que lors de cette audience du 5 juin 2025 le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur
la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Désigne Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MANDATUM représentée par Maître, [E], [Y] -, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de Chargé d’Inventaire la SELARL VASSY-COURTADON -, [Adresse 3] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un, ou l’Administrateur, devra réunir le Comité Social et Economique ou les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publicité au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communication et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Indemnisation ·
- Dernier ressort ·
- Assignation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Technologie ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Facture ·
- Enrichissement sans cause ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire ·
- Montant
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connexité ·
- Débats ·
- Partie ·
- Administration ·
- Lien ·
- Rôle
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Débiteur ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Causalité ·
- Film ·
- Lien ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Cause ·
- Civil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Produit manufacturé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Ébénisterie ·
- Concept ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Meubles ·
- Mobilier ·
- Achat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.