Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 mai 2025, n° 2025002190 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025002190 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
Maintien période d’observation :
MG2C (SARL)
RG 2025 002190
PC 41225092 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 mai 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET Président de Chambre,
Monsieur Luc MINGUET, Juge
Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge
Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES , Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 27 février 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société M G2C (SARL) – [Adresse 2], exerçant toutes activités liées à l’entreprise de bâtiment et plus particulièrement gros oeuvre ravalement restauration carrelage charpente et couverture tous travaux de génie civil et de terrassement.
Ce même jugement a désigné Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [S], représentée par M aître [E] [S] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société M G2C (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 mai 2025 et M onsieur [G] [I] représenté par Maître Frédéric BONY ainsi que la SELARL [S], représentée par Monsieur [V] [N] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société M G2C (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société M G2C (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le M inistère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, M onsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société M G2C (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 27 août 2025 avec convocation à l’audience du 31 juillet 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société MG2C (SARL) – [Adresse 2], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Marc ALIBERT, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 1], le 1er juillet 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Promotion immobilière ·
- Jonction ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Tricotage ·
- Confection ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Baleine ·
- Clôture ·
- Bonneterie ·
- Délai ·
- Article textile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Société générale ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Mise en état ·
- Conseil ·
- Assignation ·
- Réserver ·
- Audience
- Sociétés ·
- Pharmaceutique ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- In solidum ·
- Technicien ·
- Contrat de maintenance ·
- Sinistre ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Date
- Capital ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Centrale
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Action ·
- Part sociale ·
- Nantissement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute ·
- Responsabilité ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Pharmacie ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.