Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mardi, 21 oct. 2025, n° 2025F01062 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01062 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU MARDI 21 OCTOBRE 2025
* 3ème Chambre -
N° RG : 2025F01062
société PREFILOC CAPITAL SASU C/ société Donuts Paradise SAS
DEMANDERESSE
société PREFILOC CAPITAL SASU, [Adresse 1],
comparaissant par Maître Manon LAILLER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Olivier DESCAMPS, Avocat au Barreau de Paris, pour la SELAS VERSUS, [Adresse 2],
DEFENDERESSE
société Donuts Paradise SAS, [Adresse 3],
ne comparaissant pas,
L’affaire a été entendue en audience publique le 17 juin 2025 par :
* Maurice PERENNES, Président de Chambre,
* Maurice CHATEL, Renaud PICOCHE, Olivier GOUTAL, François CHARMET, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Maurice CHATEL, Président de Chambre,
Assisté d’Aurélie DULONG, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SASU est spécialisée dans le financement et la location financière de matériel destiné aux professionnels.
Dans le cadre de son activité, la société Donuts Paradise SAS louait un système de caisse enregistreuse auprès d’elle et signait le 17 mars 2022 le contrat de location n° 230010640 stipulant une durée irrévocable de 48 mois et un loyer mensuel de 89,00 € HT soit 111,09 € TTC avec l’assurance.
Un procès-verbal de livraison et de conformité du matériel a été établi le 04 janvier 2023 et signé électroniquement par la société JDC, fournisseur, et par la société Donuts Paradise SAS.
La société Donuts Paradise SAS ayant laissée des échéances impayées, la société PREFILOC CAPITAL SASU l’a relancé vainement puis l’a mise en demeure par courrier recommandé avec accusé de réception le 17 juin 2024, d’avoir à lui payer la somme de 4.517,96 €.
Enfin par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 19 mars 2025, la société PREFILOC CAPITAL SASU lui a indiqué son intention de résilier le contrat à défaut de réponse sous huitaine, et l’a en toute hypothèse mise en demeure de lui payer la somme de 4.731,80 €.
Aucun paiement n’est intervenu.
La société Donuts Paradise SAS restant taisante, la société PREFILOC CAPITAL SASU a saisi le tribunal afin d’obtenir le paiement des sommes dues au titre du contrat.
Le litige ne trouvant pas de solution amiable, par assignation du 19 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SASU demande au tribunal de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,
Vu les conditions générales du contrat de location et notamment l’article 11, Vu les pièces versées au débat.
JUGER que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine.
CONDAMNER la société DONUTS PARADISE à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 4.731,80 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure.
ORDONNER la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil.
CONDAMNER la société DONUTS PARADISE à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts.
CONDAMNER la société DONUTS PARADISE à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNER la société DONUTS PARADISE aux entiers dépens.
La société Donuts Paradise SAS ne comparaît pas ni personne pour elle. Le tribunal constatera sa non-comparution et, en application de l’article 473 du code de procédure civile, statuera par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
C’est sur ces éléments de faits et de droit que l’affaire vient à l’audience de ce jour.
MOYENS ET MOTIFS
Sur la demande principale
Au soutien de sa demande, la société PREFILOC CAPITAL SASU invoque les articles 1103 et 1104 du code civil. Elle soutient que la société Donuts Paradise SAS n’a pas respecté ses obligations contractuelles de paiement malgré la relance et la mise en demeure du 19 mars 2025.
Elle ajoute qu’elle est fondée à appliquer la clause de résiliation du contrat conformément aux articles 10 et 11 des conditions générales.
Sur ce, le tribunal
Vu les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les dispositions de l’article 1217 du code civil, Vu les dispositions de l’article 9 du code de procédure civile, Vu les pièces versées au débat,
Note dans le contrat du 17 mars 2022 versé aux débats, que les conditions particulières ainsi que les conditions générales et l’ensemble des documents constitutifs du dossier sont signés électroniquement, comme en atteste le certificat DocuSign. En déduit que l’ensemble contractuel est opposable à la société Donuts Paradise SAS.
Constate notamment que le procès-verbal de livraison et de conformité est valablement signé en date du 04 janvier 2023.
Note qu’un courrier d’avocat a été adressé le 19 mars 2025 à la société Donuts Paradise SAS la mettant en demeure de procéder au règlement des sommes dues sous peine de résiliation, ce courrier a été avisé le 24 mars 2025 mais non réceptionné.
Constate que par le non-paiement des loyers mis à la charge du débiteur après mise en demeure, l’inexécution du contrat est caractérisée, en conséquence de quoi la résiliation du contrat sera prononcée à la date du huitième jour suivant l’envoi de la mise en demeure, soit le 27 mars 2025. Constate qu’il n’est pas contractuellement prévu d’application de frais d’impayés, de telle sorte que la demanderesse sera déboutée de sa demande à ce titre, soit 21,60 € par échéance impayée.
Dit que la société Donuts Paradise SAS sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU le montant des 14 loyers échus impayés, soit la somme de 1.555,26 € (14 x 111,09 € TTC).
S’agissant des intérêts sur les sommes dues, le calcul s’effectuera sur la base du taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, conformément aux dispositions de l’article L441-10 du code du commerce et ce, à compter de la date d’envoi de la mise en demeure.
Dit qu’une indemnité en cas de résiliation anticipée du contrat de la part du client dont le montant est équivalent au prix dû, en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme et présente un caractère comminatoire, en ayant pour objet de contraindre le locataire d’exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit, cette pénalité peut donc être révisée d’office, conformément aux dispositions de l’article 1231-5 du code civil.
La société PREFILOC CAPITAL SASU demande que lui soit réglée la somme de 2.443,98 € correspondant aux 22 loyers exigibles à la suite de la déchéance du terme. Cela étant assimilé à une clause pénale il conviendra d’extraire de ce quantum la TVA qui ne saurait s’appliquer ainsi que les frais d’assurance non justifiés.
En conséquence, la créance de la société PREFILOC CAPITAL SASU sera limitée à la somme de 1.958,00 € (89,00 € HT x 22) au titre de la pénalité sur les loyers à échoir.
Il sera fait droit à la demande au titre de la clause pénale. Toutefois, estimant son montant manifestement excessif et en application de l’article 1231-5 du code civil, la réduira à 5 % des seuls loyers échus impayés, soit la somme de 77,76 € (1.555,26 € x 5 %).
En conséquence, le tribunal
Constatera la résiliation du contrat de location par la société PREFILOC CAPITAL SASU en date du 27 mars 2025, soit 8 jours après la mise en demeure.
Condamnera la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 1.555,26 € € au titre des loyers échus, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 19 mars 2025, date de la mise en demeure.
Condamnera la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.958,00 € au titre de la pénalité sur les loyers à échoir.
Condamnera la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 77,76 € au titre de la clause pénale.
Sur la capitalisation des intérêts
Vu les dispositions de l’article 1343-2 du code civil :
« Les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise ».
La capitalisation des intérêts est sollicitée, rien ne s’y opposant, elle sera ordonnée.
Sur la demande de dommages et intérêts d’un montant de 5 000 €
Au soutien de sa demande, la société PREFILOC CAPITAL SASU soutient que la société Donuts Paradise SAS a fait preuve de réticence abusive en refusant de payer sa dette et doit des dommages et intérêts à ce titre.
Vu les dispositions de l’article 1240 du code civil,
Dit que la société PREFILOC CAPITAL SASU ne rapporte pas la preuve d’au moins un acte de mauvaise foi de sa contradictrice visant à la contraindre à intenter la présente action. Le tribunal rejettera la demande.
Sur les frais irrépétibles et dépens
Estimant inéquitable de laisser à la charge de la société PREFILOC CAPITAL SASU la totalité des frais irrépétibles qu’elle a été dans l’obligation d’engager, le tribunal fera droit dans son principe à sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile mais en réduira le quantum à la somme de 300,00 € que la société Donuts Paradise SAS sera condamnée à lui payer.
Succombant à l’instance, la société Donuts Paradise SAS sera condamnée aux entiers dépens, conformément aux dispositions d0e l’article 696 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Constate la non-comparution de la société Donuts Paradise SAS et statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation du contrat en date du 27 mars 2025,
Condamne la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 1.555,26 € (MILLE CINQ CENT CINQUANTE CINQ EUROS VINGT SIX CENTIMES) au titre des loyers échus, outre intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à 3 fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 19 mars 2025,
Ordonne la capitalisation des intérêts,
Condamne la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 1.958,00 € (MILLE NEUF CENT CINQUANTE HUIT EUROS) au titre de la pénalité sur les loyers à échoir,
Condamne la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 77,76 € (SOIXANTE DIX SEPT EUROS SOIXANTE SEIZE CENTIMES) au titre de la clause pénale,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SASU de sa demande de dommages et intérêts,
Condamne la société Donuts Paradise SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SASU la somme de 300,00 € ( TROIS CENTS EUROS ) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société Donuts Paradise SAS aux entiers dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Pharmaceutique ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- In solidum ·
- Technicien ·
- Contrat de maintenance ·
- Sinistre ·
- Préjudice
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Philippines ·
- Adresses ·
- Millet ·
- Instance ·
- Acte ·
- Siège social ·
- États-unis
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Énergie renouvelable ·
- Énergie ·
- Enchère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Martinique ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Ouverture
- Société générale ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Date ·
- Amortissement ·
- Taux d'intérêt ·
- Solde ·
- Exigibilité ·
- Compte courant ·
- Débiteur
- Panneaux photovoltaiques ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tricotage ·
- Confection ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Baleine ·
- Clôture ·
- Bonneterie ·
- Délai ·
- Article textile
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Pierre ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Société générale ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Mise en état ·
- Conseil ·
- Assignation ·
- Réserver ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Action ·
- Part sociale ·
- Nantissement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute ·
- Responsabilité ·
- Liquidation
- Promotion immobilière ·
- Jonction ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.