Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 29 janv. 2025, n° 2024007063 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024007063 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 29/01/2025
Prorogation examen clôture : [Q] [J] (SARL) RG 2024 007063 PC 41221164
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 DÉCEMBRE 2024 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Madame Sophie BONJEAN, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 01 DÉCEMBRE 2021, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de [Q] [J] (SARL) – [Adresse 1]
Carrosserie, tôlerie, peinture, mécanique automobile, location de véhicules, vente de véhicules neufs et d’occasion et commerce de tous produits se rattachant à l’activité
Ce Tribunal a désigné Monsieur [Z] [S] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MANDATUM représentée par Maître [V] [M] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société [Q] [J] a comparu par Monsieur [Y] [J],
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Q] [J] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 28 JANVIER 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Q] [J] (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 28 JANVIER 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adn ·
- Crèche ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Modèle économique ·
- Financement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Nantissement ·
- Reconnaissance de dette ·
- Privilège
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Thé
- Café ·
- Sociétés ·
- Comptable ·
- Honoraires ·
- Acompte ·
- Lettre de mission ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chanvre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Acte ·
- Mandataire judiciaire ·
- Facture ·
- Demande ·
- Créance ·
- Biens ·
- Commerçant
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Énergie ·
- Intérêt ·
- Inexécution contractuelle ·
- Réparation ·
- Obligation ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Créanciers
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Registre du commerce
- Héritier ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Honoraires ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Prescription ·
- Créance ·
- Code civil ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.