Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 mai 2025, n° 2025003478 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003478 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
Liquidation Judiciaire :
MONSIEUR [F] [N]
RG 2025 003478
PC 41225117 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 mai 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre,
Monsieur Luc MINGUET, Juge
Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge
Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
Par jugement en date du 20 mars 2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre des patrimoines professionnel et personnel de Monsieur [F] [N] – [Adresse 1] ayant une activité de taxi ;
Ce Tribunal a désigné Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [C] représentée par Maître [W] [C] comme mandataire judiciaire et a fixé à six mois la période d’observation.
Par requête en date du 17 avril 2025, la SELARL MJ [C] représentée par Maître [W] [C] sollicite en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, le prononcé de la liquidation judiciaire de Monsieur [F] [N].
En cet état, après fixation de l’affaire au rôle par Monsieur le Président de ce Tribunal, Monsieur [F] [N] a été convoqué par les soins du Greffe à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 mai 2025.
La SELARL MJ [C] représentée par Maître [W] [C], en sa qualité de mandataire judiciaire a comparu tandis que Monsieur [F] [N] ne s’est pas présenté ni personne pour lui.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies et notamment de la requête présentée par le mandataire judiciaire que l’élaboration d’un plan de redressement dan s le cadre d’une poursuite d’activité s’avère irréalisable et qu’il conviendrait en conséquence de prononcer sans plus tarder la liquidation judiciaire.
Que Monsieur [F] [N] n’a pas pris contact avec le mandataire judiciaire depuis l’ouverture de la procédure et n’a pas démontré être en mesure de faire face à ses obligations à court et moyen terme dans le cadre d’un redressement judiciaire.
Attendu que par courrier électronique, Monsieur [F] [N] a indiqué se joindre à la requête présentée par le mandataire judiciaire.
Attendu que le Juge-Commissaire conclut également au prononcé de la liquidation judiciaire.
Attendu que selon les informations recueillies le redressement de l’entreprise est manifestement impossible.
Attendu que Madame le Procureur conclut au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu dans ces conditions que le Tribunal constatant que le redressement est manifestement impossible, prononcera la liquidation judiciaire de Monsieur [F] [N] prévue par les dispositions de l’article L-640-1 du Code de Commerce.
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions, Vu la requête du mandataire judiciaire et le rapport du juge-commissaire, Prononce la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du titre II du livre VI du Co de de
Commerce à l’égard de Monsieur [F] [N] – [Adresse 1],
Maintient Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire,
Désigne la SELARL MJ [C] représentée par Maître [W] [C] mandataire judiciaire aux
fonctions de liquidateur, Autorise la poursuite de l’activité pour une durée de 2 mois et ce pour les seuls besoins de la liquidation
judiciaire, Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de
l’article L 643-9 du Code de Commerce, Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affacturage ·
- Financement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Service ·
- Jugement ·
- Euribor
- Production ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
- Publicité ·
- Sociétés ·
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Adresses ·
- Prévention ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
- Brasserie ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Exploitation ·
- Mandataire ·
- Café
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ébénisterie ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Retard
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Jugement ·
- Biens ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Ministère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.