Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 mai 2025, n° 2025004359 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025004359 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 26 MAI 2025
Maintien période d’observation : LAPEYROUSE AUTOS (SAS) RG 2025 004359 PC 41225157 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 22 MAI 2025 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 10 AVRIL 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité La réparation mécanique travaux, de carrosserie, de tôlerie de peinture, d’électricité pour tous véhicules la vente de tous accessoires automobiles ainsi que le négoce.
Ce même jugement a désigné Monsieur [B] [Y] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [A] représentée par Maître [G] [A] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 22 mai 2025 et Monsieur [L] [T], Monsieur [C] [I], salarié ainsi que la SELARL MJMARTIN représentée par Maître [G] [A] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 10 octobre 2025 avec convocation à l’audience du 2 octobre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société LAPEYROUSE AUTOS (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [B] [Y], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 08 septembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Résiliation de contrat ·
- Restitution ·
- Intérêt
- Leasing ·
- Crédit ·
- Communication ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Imprimante ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Activité ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Commettre ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Sociétés
- Afrique ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Préjudice
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Construction ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Prêt bancaire ·
- Prêt ·
- Frais de justice ·
- Mandataire
- Adresses ·
- Renard ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Villa ·
- Décompte général ·
- Marchés de travaux ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Certificat ·
- Retenue de garantie ·
- Demande ·
- Montant
- Ascenseur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.