Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 11 sept. 2025, n° 2025006681 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025006681 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 11 SEPTEMBRE 2025
Maintien période d’observation : PERLES DE COCO (SAS) RG 2025 006681 PC 41225268
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 04 septembre 2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Alain RENAULT, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOIS SET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 03 juillet 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PERLES DE COCO (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité la restauration, traiteur.
Ce même jugement a désigné Monsieur [P] [F] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL [E], représentée par Maître [K] [E] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société PERLES DE COCO (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 04 septembre 2025 et Monsieur [J] [S], [Y], [N] ainsi que la SELARL [E], représentée par Maître [K] [E] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société PERLES DE COCO (SAS) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société PERLES DE COCO (SAS) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société PERLES DE COCO (SAS) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 3 janvier 2026 avec convocation à l’audience du 18 décembre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société PERLES DE COCO (SAS) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [P] [F], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 2 décembre 2025 à 10.30 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Travaux publics
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Froid industriel ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Clôture ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Halles ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Demande
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Camion ·
- Paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Dette ·
- Redressement judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Code civil ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sport ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Redressement ·
- Dette
- Opéra ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Situation financière ·
- Technicien ·
- Capital social ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Salarié ·
- Charges ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.