Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 29 janv. 2025, n° 2024009162 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024009162 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 29/01/2025
Prorogation examen clôture : CHAUFF MARCEL (SAS) RG 2024 009162 PC 41224013
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 29 JANVIER 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 18 JANVIER 2024, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de CHAUFF MARCEL (SAS) – 374, Boulevard du Chambon – 63270 Vic-le-Comte Achat, vente, fourniture et pose de poêles à granules ou à bois et d’insert
Ce Tribunal a désigné Monsieur François CERDENO en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [D], représentée par Maître [P] [D] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société CHAUFF MARCEL (SAS) a comparu à l’audience, représentée par Monsieur [R] [S],
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société CHAUFF MARCEL (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 28 JANVIER 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société CHAUFF MARCEL (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 28 JANVIER 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Artisanat ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Règlement intérieur ·
- Mise en demeure ·
- Acte d'adhésion ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance sur requête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Rétractation ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Séquestre ·
- Fichier ·
- Instrumentaire
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Crédit agricole ·
- Garantie ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Courrier ·
- Contrat de cession ·
- Date ·
- Demande
- Capital ·
- Masse ·
- Intérêt de retard ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Copie
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel de chauffage ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Règlement ·
- Mandataire
- Plan de redressement ·
- Engagement de caution ·
- Demande ·
- Caution solidaire ·
- Disproportion ·
- Banque populaire ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défaillance
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Particulier ·
- Salarié ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire
- Trading ·
- Commerce extérieur ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Assurance-crédit ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Indemnité
- Air ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Lituanie ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.