Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 27 nov. 2025, n° 2025010801 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010801 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 2025
Réouverture des débats : M., [C], [B],, [X] RG 2025 010801
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 20 novembre 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT Madame Anne-Marie DELVALLEE Juges, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
A la date du 07/11/2025, Monsieur, [C], [B],, [X], a effectué au Greffe de ce Tribunal une demande d’ouverture de procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l’EIRL, [C], [B],, [X].
L’EIRL de Monsieur, [C], [B],, [X] -, [Adresse 1], est régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 793 788 217 et a une activité de Restauration rapide vente ambulante consommation sur place ou à emporter.
Monsieur, [C], [B],, [X] a donc la qualité de commerçant.
Monsieur, [C], [B],, [X] a été convoqué à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe.
Monsieur, [C], [B],, [X] a comparu.
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que :
* L’entreprise n’emploie aucun salarié,
* Le chiffre d’affaires du dernier exercice s’est élevé à 90.000 euros,
* L’actif disponible est inexistant,
* Le passif exigible, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 24.850 euros.
Ainsi l’entreprise individuelle à responsabilité limitée de Monsieur, [C], [B],, [X] ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
Attendu qu’en cours de délibéré, Monsieur, [C], [B],, [X] a adressé au Tribunal un courrier sollicitant la réouverture des débats, dans lequel il indique vouloir revenir sur sa position initiale.
Que par ce même courrier, il précise souhaiter demander l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’afin de pouvoir étudier les possibilités de redressement judiciaire, le Tribunal fera application des dispositions de l’article 444 du code de procédure civile et prononcera la réouverture des débats à l’audience du jeudi 11 décembre 2025 à 10h00,
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions, Ordonne la réouverture des débats à l’audience du jeudi 11 décembre 2025 à 10h00, Dit que le présent jugement tient lieu et place de convocation, Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compteur ·
- Expert ·
- Dysfonctionnement ·
- Réseau ·
- Défaillance ·
- Spécification technique ·
- Échantillonnage ·
- Défaut ·
- Communication ·
- Mesure d'instruction
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Consommation ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Non professionnelle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Agence ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Élève ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Travaux publics ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Protocole
- Sculpteur ·
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Travaux publics ·
- Aquitaine ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chambre du conseil ·
- Vente à distance ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Catalogue ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Mise à disposition ·
- Clôture
- Peinture ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.