Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 2 avr. 2026, n° 2026001500 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026001500 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 2 AVRIL 2026
Maintien période d’observation : BATI-TRI (SARL) RG 2026 001500 PC 41226060
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 mars 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 12 février 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BATI-TRI (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité la collecte, le tri sélectif et le recyclage de déchets de construction ; nettoyage industriel.
Ce même jugement a désigné Monsieur [Y] [X] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [K] représentée par Maître [M] [K] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société BATI-TRI (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 26 mars 2026.
Attendu que Monsieur [P] [I] ainsi que la SELARL MJ [K] représentée par Maître [M] [K] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société BATI-TRI (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société BATI-TRI (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société BATI-TRI (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 12 aout 2026 avec convocation à l’audience du 9 juillet 2026 à 9h30 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société BATI-TRI (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [Y] [X], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 8 juin 2026 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Restaurant ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Titre ·
- Taux légal
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements ·
- Poids total autorisé ·
- Capital ·
- Commissionnaire de transport ·
- Cessation
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Tableau d'amortissement ·
- Procédure ·
- Exécution provisoire
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Congé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.