Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 28 janv. 2026, n° 2025011595 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011595 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 28/01/2026
Prorogation examen clôture : L M ENERGIE (SARL) RG 2025 011595 PC 41215445 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 28 JANVIER 2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Arnaud GUILLEMAIN D’ECHON, Juge Madame Marie-Christine BACHELERIE, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 25 NOVEMBRE 2016, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de L M ENERGIE (SARL) -, [Adresse 1], Étude réalisation câblage de tous travaux d’automatisme et d’électronique d’électricité et acquisition gestion et dispositions de toutes parts actions valeurs mobilières émises à quelque titres que ce soit par des sociétés françaises ou étrangères à vocation industrielle commerciale ou financière
Ce Tribunal a désigné Monsieur, [F], [B] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL, [J], représentée par Maître, [Z], [J] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société LM ENERGIE (SARL) n’ a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société L M ENERGIE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 27 JANVIER 2027.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société L M ENERGIE (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 27 JANVIER 2027,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Presse ·
- Poste ·
- Éditeur ·
- Magazine ·
- Activité économique ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Tarifs ·
- Adresses ·
- Édition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inventaire ·
- Cadastre ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Caducité ·
- Site web ·
- Location financière ·
- Nullité du contrat ·
- Bon de commande ·
- Livraison ·
- Contenu ·
- Loyer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Cession de créance ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Resistance abusive
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Enseigne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Paysan ·
- Volaille ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Élevage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.