Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 17 déc. 2025, n° 2024L00985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 17 Décembre 2025
CONVERSION DU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU REGIME DE LIQUIDATION JUDICIAIRE NORMAL : SAS NORDBAT60
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 17 Décembre 2025 à 8H30 : Président d’audience : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER, M. Patrick BEAULIEU et M. Fabien BARGUEDEN Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 2 OCTOBRE 2024 par lequel a été prononcée la Liquidation judiciaire de la SAS NORDBAT60 – ayant exercé une activité de Construction de bâtiments divers sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [C] [F] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de la SAS NORDBAT60 ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 17 Décembre 2025.
Lors de cette audience, SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [C] [F], liquidateur judiciaire a comparu et le débiteur ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison d’une contestation de l’AGS en cours ;
Attendu qu’il est indiqué que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal ;
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
DIT n’y avoir plus lieu de faire application des règles de la liquidation judicaire simplifiée.
PROROGE au 09 décembre 2026 le délai de clôture des opérations de Liquidation judiciaire concernant la SAS NORDBAT60.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 09 décembre 2026 à 08h30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 17 Décembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, Greffier.
Signé électroniquement par Mme Nathalie PISCHEDDA, juge Signé électroniquement par Me Georges BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Public
- Adresses ·
- Assureur ·
- Énergie ·
- Système ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Responsabilité civile ·
- Expert ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Article de maroquinerie ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés coopératives ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Vente au détail
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Four ·
- Gaz ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Taux légal ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Virement ·
- Acompte ·
- Paiement ·
- Piratage ·
- Banque ·
- Responsabilité ·
- Devoir de vigilance ·
- Code civil ·
- Prestataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Publicité légale ·
- Activité
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Construction de bâtiment ·
- Véhicule à moteur ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Aluminium
- Énergie ·
- Maintenance ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chauffage ·
- Réparation ·
- Système ·
- Entretien ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Pompe à chaleur
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Résolution ·
- Successions ·
- Partage successoral ·
- Recel successoral ·
- Gel ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Administrateur provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.