Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 9 juil. 2025, n° 2025L00553 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00553 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 9 Juillet 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE : EURL T2S
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 9 Juillet 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre,
JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY et M. Xavier PIRAUX et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA ;
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier.
Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 11 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL T2S – exerçant une activité de tous travaux d’électricité courant fort courant faible et travaux de peinture- sise [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 798470068, pour laquelle ont été désignés :
Mme [F] [Y], en qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MJ représentée par Me [L] [O], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport du juge-commissaire déposé le 2 Juillet 2025 favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 1er Juillet 2025 par le mandataire judiciaire,
Vu l’avis écrit de M. le Procureur de la République, favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 9 Juillet 2025, ont comparu :
Me [O], mandataire judiciaire,
Il résulte du rapport écrit et soutenu oralement par le mandataire judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la dirigeante de la société, Madame [V] [I] [C], a indiqué avoir subi une usurpation d’identité ; Qu’en ce sens un procès-verbal de dépôt de plainte a été dressé le 2 Janvier 2025 au Commissariat de [Localité 5] ; Que cette dernière a précisé avoir adressé un dossier au Tribunal pour solliciter la radiation de l’entreprise ; Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, le mandataire judiciaire sollicite du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement et ce en raison de l’usurpation d’identité de la dirigeante ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que les critères ne sont pas réunis en l’espèce, le Tribunal ne fera pas application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de l’EURL T2S en liquidation judiciaire, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée,
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE la SCP ALPHA MJ représentée par Me [L] [O] – [Adresse 2] – en qualité de liquidateur.
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [V] [I] [C]
[Adresse 3]
[Localité 4]
FRANCE
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 9 Juillet 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Prestation de services ·
- Navire ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrat de prestation ·
- Traducteur ·
- Langue française ·
- Reconnaissance de dette ·
- Commerce ·
- Service
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Impôt ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Courriel ·
- Dépens ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Activité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Management ·
- Sociétés ·
- Parking ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Germain ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Cessation des paiements ·
- Isolation thermique ·
- Acoustique ·
- Menuiserie ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Activité ·
- Commandite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Taux d'intérêt ·
- Transport ·
- Titre ·
- Mandataire ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de mandat ·
- Clause pénale ·
- Date
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Banque ·
- Paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Identifiants ·
- Prestataire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- International
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.