Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 mars 2025, n° 2024L00091 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00091 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12 MARS 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : SARL SARL C E A G M – CONFIGURATION – ENTRETIEN – AGENCEMENT DE CONSTRUCTIONS MODULAIRES
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 12 Mars 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Patrick BEAULIEU, M. Fabien BARGUEDEN, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu les articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 15 FÉVRIER 2023 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire de SARL SARL C E A G M – CONFIGURATION – ENTRETIEN – AGENCEMENT DE CONSTRUCTIONS MODULAIRES – ayant exercé une activité de Montage et agencement de constructions modulaires. achat, vente, location de ces constructions. sise [Adresse 1] – la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES représentée par Me [Y] [T] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de SARL SARL C E A G M – CONFIGURATION -ENTRETIEN – AGENCEMENT DE CONSTRUCTIONS MODULAIRES ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 12 Mars 2025.
Lors de cette audience, la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES représentée par Me Cyrille [Z] représentant Me [Y] [T], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant, quant à lui, ne s’est pas présenté.
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture au motif qu’il reste à recouvrer le montant de la condamnation à l’insuffisance d’actifs.
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge Commissaire,
PROROGE au 4 mars 2026 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant SARL SARL C E A G M – CONFIGURATION – ENTRETIEN – AGENCEMENT DE CONSTRUCTIONS MODULAIRES.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 4 mars 2026 à 8H30, [Adresse 2] à COMPIEGNE (60200), à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, le Mercredi 12 Mars 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Injonction de faire ·
- Article 700 ·
- Référé ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Activité économique ·
- Pouvoir du juge
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Clémentine ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit agricole ·
- Créance ·
- Contrats
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Dernier ressort ·
- Dépens ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Commande ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Reporter ·
- Instance
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Sauvegarde ·
- Fraudes ·
- Ouverture ·
- Vienne ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Filiale ·
- Saisie
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Plat ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Exploitation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Directeur général ·
- Faculté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.