Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 9 avr. 2025, n° 2025L00144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 9 Avril 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE : SAS EN CONFIANCE.
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 9 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre,
JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY et M. Christophe PILLARD et M. Frédéric CHERY ;
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 4 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS EN CONFIANCE. – exerçant une activité de Aide à domicile, Toutes prestations de services haut de gamme à domicile, Ménage et assistance à domicile- sise, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 892777665, pour laquelle ont été désignés :
Mme Nathalie PISCHEDDA, en qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Me, [Q], [S] en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 08/04/2025 favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 08/04/2025 par le mandataire judiciaire,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 9 Avril 2025, ont comparu :
* Mme, [Y], [D], Présidente
M., [T], [D], Beau-père,
* Mme, [B], [X], collaboratrice, représentant Me, [Q], [S], mandataire judiciaire,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le mandataire judiciaire et des déclarations à l’audience que par mail en date du 25 mars 2025, la dirigeante a indiqué qu’elle souhaitait la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ; Que lors l’audience, Mme, [D] confirme sa demande, cette dernière mettant en exergue un contentieux avec son ancien comptable et les nombreuses difficultés rencontrées avec son personnel ; Que cette dernière demeurant dans l’incapacité de recruter de nouveaux salariés, ne peut poursuivre l’activité ; Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, la SAS EN CONFIANCE. sollicite du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement,
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que les critères ne sont pas réunis en l’espèce, le Tribunal ne fera pas application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de la SAS EN CONFIANCE. en liquidation judiciaire, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée,
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Me, [Q], [S], sise, [Adresse 2] – en qualité de liquidateur.
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme, [Y], [M], [C], [Adresse 3] FRANCE
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 9 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ventilation ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Fourniture ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Public
- Sociétés ·
- Métro ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Date ·
- Activité économique ·
- Bon de commande ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Retard ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Investissement ·
- Expert-comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Dette ·
- Cash flow
- Jonction ·
- Clerc ·
- Adresses ·
- Pain ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Lien ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mise en conformite ·
- Protection des données ·
- Réquisition ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Climatisation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ventilation
- Contrat de franchise ·
- Franchiseur ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Contestation ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Instance ·
- Rôle
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Atlantique ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
- Surveillance ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sécurité ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Impossibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.