Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, 6 mai 2025, n° 2025L01062 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01062 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 14 mai 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2022J00305 SAS SECUR INDOOR
N° RG : 2025L01062
Juge Commissaire : M. Vincent MIGLIORE Mandataire Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [R] [Q]
DEBITEUR
SAS SECUR INDOOR 33 rue Auguste Perret Zone Europarc 94000 CRETEIL
RCS CRETEIL : 493598080 – 2007 B 56
Représentant légal : SELARL THEVENOT PARTNERS EN LA PERS. DE ME [H] [K] 42 rue de Lisbonne 75008 PARIS
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. Philippe RENAULT, M. Paul JAECKEL, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 1er juin 2022, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS SECUR INDOOR converti en liquidation judiciaire et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de ME [H] [K] d’avoir à comparaître le 14 mai 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où il subsiste un compte clients à recouvrer dont les actions en exécution ont été confiées à un avocat et que les opérations de vérification ne sont pas totalement terminées.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 14 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS SECUR INDOOR pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 14 mai 2027.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licence de brevet ·
- Contrat de licence ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage imminent ·
- Moule ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Dommage ·
- Demande
- Enchère ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Contrat de prêt ·
- L'etat ·
- Déchéance du terme ·
- Avenant ·
- Clémentine ·
- Déchéance
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Achat ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Situation financière ·
- Installation ·
- Énergie ·
- Enquête ·
- Chauffage ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
- Technologie ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cotisations ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Cessation
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Devis ·
- Demande ·
- Traitement ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Préjudice ·
- Chiffre d'affaires
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Jugement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Machine à laver
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Chocolaterie
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Ciment ·
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.