Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 28 mai 2025, n° 2025L01197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 28 mai 2025 4ème Chambre
N° PCL : 2020J00271 SARL TRANS’EXCLUSIVE
N° RG : 2025L01197
Juge Commissaire : M. [W] CHAMPION Mandataire Liquidateur : SELARL S21Y prise en la personne de Me [I] [J]
DEBITEUR
SARL TRANS’EXCLUSIVE [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 794442590 – 2013 B 3268
Représentant légal : M. [V] [K] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. Philippe RENAULT, Mme Laurence THORIGNY, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 10 juin 2020, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL TRANS’EXCLUSIVE et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Par jugement en date du 1 er février 2023, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [V] [K] d’avoir à comparaître le 28 mai 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où l’action en sanction diligentée a donné lieu à une condamnation du dirigeant à une interdiction de gérer ainsi qu’une participation à l’insuffisance d’actif à hauteur de 100.000,00€ selon jugement en date du 31/01/2024. Que le recouvrement de cette somme se trouve en cours. Que par ailleurs, il existe également un contentieux prudhommal en cours dont l’issue nécessitera certainement une demande de prise en charge de la part de la SELARL S21Y auprès de l’AGS.
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 28 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL TRANS’EXCLUSIVE pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 28 mai 2027.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pain ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Sociétés
- Offre ·
- Investissement étranger ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Dépôt ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Limites
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Belgique ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Dépôt
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Rentabilité ·
- Camion ·
- Expert-comptable
- Investissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Service ·
- Ville ·
- Délai ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Mise à disposition ·
- Clôture ·
- Marc
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Statut ·
- Apport ·
- Associé ·
- Conjoint ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Divorce ·
- Demande ·
- Intention ·
- Agrément
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Inventaire
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Épouse ·
- Caution solidaire ·
- Côte ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jeux ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.