Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 21 avr. 2026, n° 2025013324 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025013324 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 013324 Jugement du 21 avril 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Patrick JACAMON Monsieur Jean-Claude CHASTANT Monsieur Jacques CEREZO
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 21 avril 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
CIT’XL (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [K] [R], président Monsieur [T] [R], directeur général Me [P] [I] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [W] [N] de la SELARL [W] [N], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 29 avril 2025, la société CIT’XL a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire.
La période d’observation autorisée arrive au terme du délai d’un an prévu à l’article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que l’exercice 2025 fait apparaître une baisse du chiffre d’affaires de 21 % par rapport à l’exercice précédent en raison de l’arrêt de contrats qui ne permettaient pas de dégager du résultat. Selon les dirigeants, l’exploitation serait redevenue bénéficiaire mais cela n’est pas confirmé par la trésorerie qui ne s’améliore pas. Par ailleurs, il y aurait des dettes postérieures à l’ouverture de la procédure liées à des factures de location de camions à la société PETIT FORESTIER ANTILLES.
Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d’observation soit prolongée de six mois pour permettre à la société CIT’XL de démontrer la rentabilité de son exploitation.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois mais de prévoir un point d’étape dans deux mois afin de disposer d’une situation comptable pour le premier semestre 2026 et des prévisionnels validés par l’expert-comptable de la société.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société CIT’XL pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 29 octobre 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 23 juin 2026 à 15 heures 10.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Billet à ordre ·
- Aval ·
- Banque ·
- Dol ·
- Information ·
- Lettre de change ·
- Sociétés ·
- Mécanisme de financement ·
- Code de commerce ·
- Délai de grâce
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Crédit lyonnais ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Disproportionné ·
- Banque ·
- Souscription ·
- Prêt ·
- Endettement ·
- Disproportion ·
- Non avertie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Personnes ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Assesseur ·
- Audience ·
- Ressort ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Débats ·
- Minute
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Restaurant ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Liquidation ·
- Revente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Examen ·
- Ministère public ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Injonction de payer ·
- Pénalité de retard ·
- Maître d'ouvrage ·
- Intérêt légal ·
- Date ·
- Ouvrage ·
- Contrats
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Véhicule automobile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Service ·
- Ville ·
- Délai ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Pierre précieuse ·
- Importation ·
- Métal précieux ·
- Distribution ·
- Création ·
- Avis favorable ·
- Cosmétique ·
- Diffusion ·
- Produit
- Banque populaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.