Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 21 mai 2025, n° 2025000427 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025000427 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1]
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC :
2025 000427 (4156031 ) 259/3/2025
JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 21/05/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 21/05/2025) Maintien de la période d’observation
(article L. 631-15-I du Code de Commerce)
Redressement judiciaire :
[H] (SAS) – [Adresse 2] Redressement judiciaire 849 038 096
Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil
Président(e): Pascal LAFFITAU
Juges : Jean-Charles PRESSIGOUT- MASSIE Jean-François
Greffier présent lors des débats : Me Fabrice TACHOIRES Composition du tribunal lors du délibéré : Pascal LAFFITAU Jean-Charles PRESSIGOUT MASSIE Jean-François
Présents au prononcé du jugement : Pascal LAFFITAU, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté(e) de, Me Fabrice TACHOIRES Greffier.
Présents lors de l’audition :
* Mandataire judiciaire : EKIP en la personne de Me [X] [Z]
* Dirigeant social : M. MOUXAUX [Y], président de SARL MOUXAUX, elle-même présidente de PAY SABOIS SAS, assisté de Me BOUTONNET Etienne, avocat
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 07/08/2024, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de [H] (SAS),
Que EKIP en la personne de Me [X] [Z] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Que la procédure s’est maintenue dans ces conditions,
Poursuite de la période d’observation jusqu’au 05/02/2025
Renouvellement de la période d’observation jusqu’au 03/09/2025 avec un rappel en chambre du conseil le 21/05/2025,
SUR QUOI
Attendu qu’il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Qu’il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 21/05/2025 au 03/09/2025,
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort, Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu la communication de la cause au Parquet,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de [H] (SAS) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le :
MERCREDI 03/09/2025 à 14:30
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue d’examiner le projet de plan d’apurement du passif ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies,
Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 03/09/2025 les pièces suivantes :
* la justification du paiement des charges sociales et fiscales
* les comptes d’exploitation au 15/08/2025
* la situation de trésorerie au 25/08/2025
le projet de plan préalablement déposé auprès du mandataire judiciaire avant le 10/07/2025
la réponse faite des créanciers sur le projet d’apurement du passif
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plâtre ·
- Décret ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Conversion
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Taux légal ·
- Débats ·
- Titre ·
- Sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Réquisition
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Fourniture ·
- Facture ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Abandon de chantier ·
- Résiliation unilatérale ·
- Devis ·
- Résiliation ·
- Contrats
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Trading ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Bien immobilier ·
- Marchand de biens ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Film ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Registre ·
- Faire droit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.