Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dax, ch. du cons., 9 avr. 2025, n° 2025000364 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dax |
| Numéro(s) : | 2025000364 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX Villa Gischia – [Adresse 1]
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC : 4B
2025 000364 (4156141 ) 171/3/2025
JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 09/04/2025
(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 09/04/2025) Poursuite de la période d’observation
(article L. 631-15-I du Code de Commerce)
Redressement judiciaire :
NEGAN (SARLÚ) – [Adresse 2] Redressement judiciaire 832 859 433
Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil
Président(e): M. William IGLESIAS
Juges : MASSIE Jean-François- Mme. ORONOTZ Stéphanie
Greffier présent lors des débats : Myriam MEZIANE
Composition du tribunal lors du délibéré : M. William IGLESIAS MASSIE Jean-François- Mme. ORONOTZ Stéphanie
Présents au prononcé du jugement : M. William IGLESIAS, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté(e) de, Myriam MEZIANE Greffier d’audience.
Présents lors de l’audition :
Mandataire judiciaire : Mme [C] [P] pour la SELARL MJPA prise en la personne de Me [J] [N], [V], [R]
Dirigeant social: M. [T] [F], gérant
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 29/01/2025, le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de NEGAN (SARLU),
Que SELARL MJPA prise en la personne de Me [J] [N], [V], [R] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Qu’une période d’observation de six mois a été ouverte,
Que l’affaire est revenue à l’audience du 09/04/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce,
SUR QUOI
Attendu que l’article L. 631-15-I du Code de Commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »,
Attendu qu’il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Qu’il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Qu’il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 09/04/2025 au 02/07/2025,
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,
* Vu l’article L. 631-15-I du Code Commerce,
* Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,
Vu la communication de la cause au Parquet,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de NEGAN (SARLU) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le : MERCREDI 02/07/2025 à 14:20
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies,
Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 02/07/2025 les pièces suivantes :
* la justification du paiement des charges sociales et fiscales
* les comptes d’exploitation au 20/06/2025
* la situation de trésorerie au 20/06/2025
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Myriam MEZIANE Hand
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Bâtiment ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Halles ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Créance ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Honoraires ·
- Taux d'intérêt ·
- Marches ·
- Montant ·
- Solde ·
- Intérêt légal ·
- Global
- Offre ·
- Candidat ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de cession ·
- Exploitation ·
- Administrateur judiciaire
- Protection juridique ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre ·
- Protocole ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Détergent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidation ·
- Métropole ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Sauvegarde, redressement ·
- Code de commerce ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Vente à distance
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réalisation
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Conciliation ·
- Activité ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.