Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 19 déc. 2025, n° 2025001870 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025001870 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 19/12/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Philippe BERQUER, président de chambre, Monsieur Alain DEPOILLY et Madame Aurélia RAYE, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l’audience du : 19/12/2025
Objet de la demande : Examen de la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [K] [S], gérant de la SARL DECIBEL 2, présidente Madame [M] [O], représentant des salariés Maître [H] [C] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Maître [P] [F] de la SELARL [P] [F], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 20/09/2024, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société DECIBEL AUDIOPROX (SAS) [Adresse 1], exerçant une activité de vente d’appareils de correction auditive et toutes opérations connexes et annexes et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 499 493 419 (2007 B 80138). Ce même jugement a ouvert une période d’observation d’une durée de six mois, renouvelée par jugements successifs, le dernier disant qu’il sera procédé à un examen de la situation de l’entreprise à la date de ce jour.
Aux termes des rapports présentés par les organes de la procédure, il résulte que des offres de cession ont été déposées auprès de l’administrateur judiciaire, mais que le dirigeant souhaite présenter un plan de redressement, qui n’est pas encore finalisé. L’administrateur et le mandataire judiciaire pensent que la cession est une meilleure solution pour la pérennité de l’entreprise, le passif étant trop important et l’activité pas assez rentable pour le rembourser en totalité et faire remonter des dividendes à la société mère.
Afin de pouvoir confronter les deux possibilités, il convient donc de poursuivre la période d’observation jusqu’au 20/03/2026.
Madame le Procureur de la République émet un avis favorable à la poursuite d’activité.
Il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation pour le restant de la durée fixée par le jugement de ce tribunal en date du 19/09/2025, soit jusqu’au 20/03/2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;
ORDONNE la poursuite de la période d’observation jusqu’au 20/03/2026 dans le redressement judiciaire de la société DECIBEL AUDIOPROX (SAS).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en Chambre du Conseil, à l’audience du 20/03/2026 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Procédure accélérée ·
- Procédure de conciliation ·
- Code de commerce ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Forme des référés ·
- Assignation ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Formation ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Iso ·
- Habitat ·
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Leasing ·
- Land ·
- Crédit-bail ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Contrats ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Or ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Titre
- Intempérie ·
- Congé ·
- Intérêt de retard ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Titre
- Méditerranée ·
- Région ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Exigibilité ·
- Déclaration ·
- Paiement ·
- Sous astreinte
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.