Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 6 mai 2025, n° 2025002486 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025002486 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LA PANETIERE (SARL) |
|---|
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002486 Numéro PC : 4162868
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIÈME CHAMBRE
JUGEMENT DU 06/05/2025
A l’égard de :
[Adresse 1] (SARL) [Adresse 2]
Numéro SIREN : 977 643 493
Prise en la personne de sa représentante légale : Madame Nathalie JAQUIER, présente à l’audience
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 06/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT: Cyrille de CREPYJUGES: Cécile FUCHEYJean-François GONDELLIER
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 56,33 dont tva : 9,42
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler qu’à la date du 11/06/2024, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de LA PANETIERE (SARL) et a ordonné l’ouverture d’une période d’observation prévue à l’article L. 621-3 du Code de commerce.
La période d’observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires conformément aux dispositions du même article.
L’affaire est revenue en chambre du conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes de l’article L.621-3 du Code de commerce :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal pour une durée fixée en décret en Conseil d’Etat. »
En Faits
Le ministère public, sollicite du Tribunal de céans le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 11/12/2025.
Il ressort des éléments de la cause, des observations du débiteur et des organes de la procédure, du rapport oral du juge-commissaire et de l’avis du ministère public, que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d’une nouvelle période d’observation.
Par conséquent ce renouvellement de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement de l’entreprise et le règlement du passif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite d’activité pour une durée de 6 mois à compter du 11/06/2025 de :
[Adresse 3] [Localité 1] (SARL) [Adresse 2]
DIT que la période d’observation prendra fin le 11/12/2025 ;
JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur amiable ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Tribunal judiciaire
- Air ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses ·
- Juge
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Iso ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Jugement
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Insuffisance d’actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Conserverie ·
- Prix ·
- Plan de cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Condition suspensive ·
- Lorraine ·
- Créance
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Taux légal ·
- Traité de fusion ·
- Adresses
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Pièces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.