Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 14 oct. 2025, n° 2025005240 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025005240 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005240 Numéro PC : 4163242
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14/10/2025
A l’égard de :
M&A (SARL) [Adresse 1]
Numéro SIREN : 929 407 492
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [Z] [E], présent à l’audience et assisté de Maître Anne-Laure BERNARDOT
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 07/10/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : Stéphane CRETIN JUGES : Stéphane GAY Hervé FAIVRE
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 76,10 dont tva : 10,06
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions légales à l’égard de M&A (SARL) ;
Au cours de la période d’observation, le mandataire judiciaire a présenté un requête aux fins de voir prononcer la liquidation judiciaire aux motifs que l’entreprise ne peut poursuivre son activité.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes de l’article L. 631-15 du Code de commerce :
« I.-Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Toutefois, lorsque le débiteur exerce une activité agricole, ce délai peut être modifié en fonction de l’année culturale en cours et des usages spécifiques aux productions de cette exploitation.
Le tribunal se prononce au vu d’un rapport, établi par l’administrateur ou, lorsqu’il n’en a pas été désigné, par le débiteur.
II.-A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et la ou les personnes désignées par le comité social et économique, et avoir recueilli l’avis du ministère public.
Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L. 641-10, à la mission de l’administrateur. »
En faits
Le mandataire judiciaire explique qu’aucun des éléments demandés au dirigeant n’a été transmis et qu’à défaut de comptabilité, il n’est pas justifié de pouvoir ouvrir une deuxième période d’observation sans création de nouveau passif.
A l’audience, le dirigeant et son conseil en conviennent. Ils indiquent en outre que la société n’a plus de salarié et sollicitent la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.
Il ressort des éléments du dossier que le redressement est manifestement impossible.
Par conséquent le Tribunal décide, compte tenu des éléments communiqués qu’il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et de convoquer le débiteur pour que soit statué sur la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu l’article L. 631-15 du Code de commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Ouï Monsieur Le Procureur en ses observations écrites ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
M&A (SARL) [Adresse 2] [Localité 1] RCS n° 929 407 492 ;
MET FIN à la période d’observation ;
MAINTIENT en ses fonctions Juge-commissaire : [X] [Y] ;
NOMME Liquidateur :
SELARL MJ & ASSOCIÉS, représentée par Maître Véronique THIEBAUT [Adresse 3] ;
ORDONNE le rappel de l’affaire à l’audience du 06/10/2026 à 09 heures 15 pour l’examen de la clôture de la liquidation conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience indiquée ;
DIT que le débiteur ou son représentant devra communiquer au greffe du tribunal de commerce, tout changement d’adresse de son domicile personnel, pour les besoins de la procédure ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective;
Retenu à l’audience du 07/10/2025 et après débats ;
* י מ
Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce, les parties en ayant été préalablement avisées, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON
1.01.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Olive ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Bilan ·
- Financement
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Rétractation ·
- Tierce-opposition ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Contrat de crédit ·
- Professionnel ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Location meublée ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Plat cuisiné ·
- Personnes ·
- Boisson alcoolisée ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Externalisation ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Prospection commerciale ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Opposition ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Désistement ·
- Créance ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Forclusion ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Brasserie ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.