Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 12 mai 2026, n° 2026001892 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2026001892 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 001892 Numéro PC : 4163535
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 12/05/2026
A l’égard de :
O+ SOL & MUR (SAS) [Adresse 1]
Numéro SIREN : 822 267 506
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [B] [R], présent à l’audience
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 12/05/2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT: Pascal THOMASJUGES: Hervé FAIVRENathalieROLLAND
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 56,47 dont tva : 9,44
JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler qu’en date du 09/12/2025, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de O+ SOL & MUR (SAS) et a ordonné l’ouverture d’une période d’observation prévue à l’article L 621-3 du code de commerce.
L’affaire est revenue en chambre du conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes du premier alinéa de l’article L. 621-3 du Code de commerce :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ».
En Faits
Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d’une nouvelle période d’observation de 6 mois.
Par conséquent, le renouvellement de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement de l’entreprise et le règlement du passif.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public,
AUTORISE la poursuite d’activité pour une durée de 6 mois, à compter du 09/06/2026 de :
O+ SOL & MUR (SAS) [Adresse 1] ;
DIT que la période d’observation prendra fin le 09/12/2026 ;
DIT que le projet de plan ou le rapport sur la situation de l’entreprise devra être déposé au greffe du tribunal de commerce au moins cinq jours au moins avant la fin de cette période d’observation prévue par la loi;
DIT qu’il y a lieu de convoquer les intéressés à l’audience tenue en chambre du conseil le 16/06/2026 à 14 heures 15 ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 12/05/2026 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Recouvrement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Dominique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Hôtel ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Allemagne ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Intermédiaire ·
- Procédure civile ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Banque ·
- Procédure ·
- Avenant ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Instance ·
- Lien ·
- Rôle
- Construction ·
- Banque populaire ·
- Finances ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Créance ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Midi-pyrénées ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Écrit ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Ouverture
- Énergie ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Biomasse ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Distribution ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.