Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, affaire courante, 26 févr. 2026, n° 2025002339 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025002339 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 002339
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
PREMIÈRE CHAMBRE
ORDONNANCE DU 26 FÉVRIER 2026
PARTIE EN DEMANDE :
METALLERIE DES ALOUETTES (SAS) [Adresse 1]
Ayant pour avocats : [B] [Adresse 2] [Localité 1]
Maître [X] [Z] [Adresse 3] [Localité 2]
Comparante.
PARTIE EN DÉFENSE :
[Localité 3] (SAS)
[Adresse 4]
Ayant pour avocat : Maître Claire GERBAY [Adresse 5] [Localité 4]
Maître Alexandre GLATZ [Adresse 6]
Comparante.
L’affaire a été débattue le 26/02/2026 en audience publique devant Christine ROSLYJ, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie LENEVEU
PRONONCÉ en audience publique le 26/02/2026 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 55,11 euros HT, TVA : 11,02 euros, soit 66,13 euros TTC
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement de l’instance et de l’action de la société METALLERIE DES ALOUETTES (SAS) dans l’affaire qui l’oppose à la société [Localité 3] (SAS).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que la société METALLERIE DES ALOUETTES (SAS) sollicite le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de la société [Localité 3] (SAS) ;
DÉCLARONS que le désistement de l’instance et de l’action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 66,13 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Champagne ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Maçonnerie ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Suppléant ·
- Paiement ·
- Représentant du personnel
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Engagement ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Exécution
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Leasing ·
- Location de véhicule ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Tourisme
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Gestion ·
- Capacité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Financement ·
- Mandataire ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
- Adresses ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Résiliation ·
- Signification ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Astreinte
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Volaille ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Produit manufacturé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Trading ·
- Connaissement ·
- Cargaison ·
- Parfaire ·
- Activité économique ·
- Action de société ·
- Conteneur ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Désistement
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Location ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.