Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 10 avr. 2025, n° 2025L00121 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00121 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 10 AVRIL 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00121 / 2025J00051
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 13 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL P.F.M. POLISSAGE FIN SUR METAUX, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 350 167 821, pour laquelle interviennent M. [M] [D], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [X] [L], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 01 avril 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [X] [L],
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 3 avril 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. [G] [Z], gérant de la SARL P.F.M. POLISSAGE FIN SUR METAUX, assisté de Me [T]
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [I]
Les difficultés de la SARL P.F.M. POLISSAGE FIN SUR METAUX résultent de la perte de clients prestigieux tels HERMES ou [E] [O].
La société a d’ores et déjà trouvé de nouveaux clients pour remplacer partiellement le chiffre d’affaires perdu. Son dirigeant ayant pris sa retraite il n’est désormais plus rémunéré par la société.
En outre le juge commissaire a autorisé le licenciement de 3 des 5 salariés.
Le dirigeant souhaite présenter un plan de redressement puis céder l’entreprise dans quelques années.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SARL P.F.M. POLISSAGE FIN SUR METAUX en période d’observation, laquelle prendra fin au 13 août 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 10 juillet 2025 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 03 avril 2025, M. Jean-Jacques GODICHAUD Président d’audience, M. Francis DORANGE et M. Stéphan ROUZIER, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 10 avril 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jean-Jacques GODICHAUD, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction ·
- Personne morale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Révocation ·
- Holding ·
- Registre du commerce ·
- Directeur général ·
- Référé ·
- Ordre du jour ·
- Capital ·
- Demande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ingénierie ·
- Actif ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Norme ·
- Partie ·
- Mission ·
- Devis ·
- Technique
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Transport ·
- Transport public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Marketing ·
- Enchère ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
- Électricité ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Partie ·
- Usage ·
- Dire ·
- Entretien
- Activité économique ·
- Loyers impayés ·
- Fonds de commerce ·
- Location ·
- Cession ·
- Débats ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Réserve
- Automobile ·
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.