Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 mars 2025, n° 2025L00331 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00331 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00331
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
* Président : M. [Y] HOUDAYER
* Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE [Z], Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 27 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS N.C.M. [F] [Adresse 1]
La SELARL [C] [W], prise en la personne de Maître [R] [P] [V], a été nommé administrateur et la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Y] [G], Mandataire judiciaire mandataire judiciaire.
Le jugement du 27 Janvier 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [R] [P] [V], adminitrateur judiciaire, Me [Y] [G], mandataire judiciaire, M. [H] [I], président de la SAS N.C.M. [F], assisté de Me Patrice PAUPER, avocat,
M. [A] [I], associé de la SAS N.C.M. [F].
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de La SELARL [C] [W], prise en la personne de Maître [R] [P] [V], administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS N.C.M. [F] dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS N.C.M. [F] jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Bilan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Histoire ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Conversion
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Compte-courant d'associé ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Élève ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Mécanique de précision ·
- Audience
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Jugement ·
- Congé ·
- Titre ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public
- Traiteur ·
- Procédure de conciliation ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation
- Gestion d'entreprise ·
- Mandat ·
- Développement ·
- Administrateur provisoire ·
- Code de commerce ·
- Travaux publics ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.