Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 16 juin 2025, n° 2025L00930 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00930 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00930
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 16 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un favorable à la conversion en liquidation judiciaire dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 28 avril 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL M. K TRANSPORT [Adresse 1]
La SELARL [Q] [G] en la personne de Me [Q] [G] a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 28 avril 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Mme [Y] [N] représentant Me [Q] [G], mandataire judiciaire.
La SARL M. K TRANSPORT ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, qu’en raison de la carence totale du dirigeant de la SARL M. K TRANSPORT, le mandataire judiciaire a déposé une requête en conversion en liquidation judiciaire,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SARL M. K TRANSPORT jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Chêne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Bilan comptable ·
- Comptable ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Céramique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Comptable ·
- Plan de redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Bureautique ·
- Liquidation ·
- Exportation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Juge consulaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Architecture ·
- Réseau ·
- Partie ·
- Avis ·
- Demande d'expertise ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire
- Période d'observation ·
- Aide au développement ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Acteur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Fret ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- International ·
- Logistique ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Activité ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié ·
- Publicité obligatoire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.