Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025L00269 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00269 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00269
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick JOUAULT M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE [R], Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 6 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL CDH CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 1]-Poste
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [X], Mandataire judiciaire, Es/Q Mandataire judiciaire de SARL CDH CONSTRUCTION a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [K] [X], mandataire judiciaire, M. [S] [M], gérant de la SARL CDH CONSTRUCTION.
MOTIFS
Attendu que la SARL CDH CONSTRUCTION n’a produit aucun élément permettant de connaître sa situation financière,
Qu’elle n’est pas assurée pour l’exercice de son activité,
Que les charges courantes ne sont pas réglées,
Que les salaires ne sont pas payés,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SARL CDH CONSTRUCTION [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2]
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme [N] [T], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [O] [D],
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [X], Mandataire judiciaire
[Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [S] [M], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 3 Mars 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Parfum ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Commercialisation ·
- Gestion
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Produit textile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mutualité sociale ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation
- Élan ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Restaurant ·
- Facture ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Impression ·
- Commerce ·
- Réforme structurelle ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Gérance ·
- Restructurations ·
- Dette
- Approbation ·
- Mandataire ad hoc ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Gérant ·
- Immobilier ·
- Comptes sociaux ·
- Villa ·
- Compte ·
- Ordre du jour
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Retard
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.