Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 févr. 2025, n° 2025L00256 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00256 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00256
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 Février 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL Mme Dominique ARCOS
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui émet un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 30 janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL LS BAT [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle SELAFA MJA, prise en la personne de Me [C] [R], Mandataire judiciaire associé Es/Q Mandataire judi a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [C] [R], mandataire judiciaire,
M. [N] [F] [E] [H], gérant de l’EURL LS BAT, assisté de Me Rahman TURGUT, avocat.
MOTIFS
Attendu que la société LS BAT ne dispose pas des ressources financières suffisantes pour pouvoir poursuivre son activité,
Qu’elle ne dispose pas de la trésorerie suffisante sur ses comptes bancaires afin de faire face à l’ensemble de ses charges d’exploitation au cours de la période d’observation,
Que le dirigeant a indiqué ne pas réussir à obtenir l’attestation de régularité de l’URSSAF, ce qui l’empêche de conclure de nouveaux contrats et de poursuivre l’activité,
Attendu que le dirigeant, présent à l’audience, sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
EURL LS BAT [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [K] [U], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [P] [O],
Nomme SELAFA MJA, prise en la personne de Me [C] [R], Mandataire judiciaire associé
[Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [N] [F] [E] [H], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 17 Février 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sport ·
- Loisir ·
- Bien de consommation ·
- Agence ·
- Prestataire ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Magasin ·
- Achat ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan ·
- Rôle
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Retard ·
- Retraite ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Service ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Délai de paiement ·
- Cautionnement ·
- Qualités ·
- Engagement de caution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Câble de télécommunication ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Fibre optique
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Nom commercial ·
- Cessation ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.