Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 23 sept. 2025, n° 2025F01212 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01212 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
23/09/2025 JUGEMENT DU VINGT-TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1212 Procédure 2022RJ0255
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS ORIGINE, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 03 août 2022
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [C] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me, [P], [C]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 27 août 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 27 août 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Pascal FAURE, Juge, à Monsieur David GUIMARD, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
* la rédaction de l’état de répartition du prix de vente est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 23/09/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS ORIGINE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 23/09/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Service ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Délai de paiement ·
- Cautionnement ·
- Qualités ·
- Engagement de caution
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Paiement ·
- Photocopieur ·
- Courrier
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Administrateur judiciaire ·
- Autorisation ·
- Renouvellement ·
- Adresses
- Coopérative de crédit ·
- Sociétés coopératives ·
- Marchand de biens ·
- Commissaire de justice ·
- Cautionnement ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan ·
- Rôle
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Cotisations ·
- Retard ·
- Retraite ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Sport ·
- Loisir ·
- Bien de consommation ·
- Agence ·
- Prestataire ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Magasin ·
- Achat ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.