Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00512 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00512 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00512
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 31 Mars 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Philippe AVRIL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane [P], procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorabble au renouvellement de la période d’observation pour une durée de deux mois.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 4 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
M. [Q], [D], [B] [G] [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 4 avril 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu : Me [R] [Z], mandataire judiciaire, M. [Q] [E],
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à M. [Q], [D], [B] [E] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de M. [Q], [D], [B] [E] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 6 Octobre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELAFA MJA, prise en la personne de Me [R] [Z], Mandataire judiciaire associé et à M. [F] [W], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Administrateur judiciaire ·
- Autorisation ·
- Renouvellement ·
- Adresses
- Coopérative de crédit ·
- Sociétés coopératives ·
- Marchand de biens ·
- Commissaire de justice ·
- Cautionnement ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Associé
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aluminium ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facture ·
- Inexecution ·
- Commerce ·
- Prestation ·
- Partie ·
- Intérêt de retard ·
- Interprète
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Administrateur
- Fiche ·
- Cautionnement ·
- Dividende ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Patrimoine ·
- Commerce ·
- Montant ·
- Métropole ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Affacturage ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Délai de paiement ·
- Cautionnement ·
- Qualités ·
- Engagement de caution
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Trésorerie
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Loyers impayés ·
- Paiement ·
- Photocopieur ·
- Courrier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Cotisations ·
- Retard ·
- Retraite ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Paiement ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.