Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2025L00245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00245
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 20 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS EBEN Sécurité Privée [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [S], Mandataire judiciaire, Es/Q Mandataire judiciaire de la SAS EBEN Sécurité Privée a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [K] [S], mandataire judiciaire, M. [H] [O], président de la SAS EBEN Sécurité Privée.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Attendu que le dirigeant a indiqué qu’il souhaite l’arrêt de son activité, faute de perspective,
Que, lors de l’audience, il a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS EBEN Sécurité Privée [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Franck SAUL, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Christophe HOUDAYER,
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [K] [S], Mandataire judiciaire
[Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [H] [C] [O], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 10 Février 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Partie ·
- Délai de preavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Durée ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Réparation du préjudice
- Adresses ·
- Construction ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Liquidation
- Accord transactionnel ·
- Villa ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Société holding ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Échange ·
- Juge ·
- Courriel ·
- Prestation ·
- Devis ·
- Partie ·
- Mandat ·
- Copie
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Aquitaine ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Banque populaire ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Banque ·
- Cabinet
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Produit cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Luxembourg ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Action ·
- Dommage ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.