Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2025L00246 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00246 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00246
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 10 FEVRIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT
Par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Dominique DALESME M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assisté de Me Bruno GALLARDOT, Greffier.
En présence de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
SELARL FHBX, prise en la personne de Me [B] [J], Administrateur judiciaire associée Es/Q Administrateur judiciaire de la SAS BONEMA [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS BONEMA [Adresse 2]
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 7 octobre 2024, le Tribunal de Commerce de Céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS BONEMA et a désigné la SELARL FHB, prise en la personne de Me [B] [J], administrateur judiciaire associée, en qualité d’administrateur judiciaire et Me [O] [X] en qualité de mandataire judiciaire.
Par requête en date du 3 février 2025, la SELARL FHB, prise en la personne de Me [B] [J], administrateur judiciaire associée, ès qualité administrateur judiciaire, a saisi le Tribunal afin que la SAS BONEMA soit entendue en ses explications et voir s’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire.
A l’audience de ce jour, ont comparu : Me [B] [J], administrateur judiciaire, Me [O] [X], mandataire judiciaire, M. [P] [N], président de la SAS BONEMA.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que lors de l’audience, l’administrateur judiciaire déclare se désister de l’instance introduite par lui sous le n° 2025L00246,
Attendu que le Tribunal prendra acte du désistement d’instance de la SELARL FHB, prise en la personne de Me [B] [J], administrateur judiciaire associée, en qualité d’administrateur judiciaire,
Le Tribunal dira qu’en absence d’autres demandes incidentes ledit désistement d’instance est parfait et constatera l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro 2025L00246.
DECISION
Par ces Motifs,
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire en dernier ressort,
Prend acte du désistement d’instance de la SELARL FHB, prise en la personne de Me [B] [J], administrateur judiciaire associée, ès qualité administrateur judiciaire de la SAS BONEMA.
Dit que le désistement est parfait.
Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le n° 2025L00246.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sécurité privée ·
- Prévention ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur
- Certification ·
- Client ·
- Demande ·
- Parasitisme ·
- Contrats ·
- Confidentialité ·
- Documentation ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Iso
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Liquidation ·
- Acompte ·
- Garantie ·
- Montant
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Prise de participation ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Cotisations
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maroquinerie ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Vente au détail ·
- Commerce de gros ·
- Jugement ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Délai ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Hôtellerie ·
- Liquidation judiciaire
- Thé ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Tribunaux de commerce
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Contrats ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.