Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 23 févr. 2026, n° 2026L00350 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00350 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00350
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 23 FEVRIER 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : Mme Nathalie LASTERNAS
Juges : M. François BROUSSE M. Patrick JOUAULT
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, qui a émis un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 10 Mars 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL [Adresse 1]
Une période d’observation a été ouverte, au cours de laquelle la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [U] [T], Mandataire judiciaire, Es/Q Mandataire judiciaire de la SARL VPI III a présenté une requête afin de conversion en liquidation judiciaire,
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [U] [T], mandataire judiciaire, M. [Q] [X], gérant de la SARL VPI III.
MOTIFS
Attendu que la procédure de redressement judiciaire est intervenue sur assignation d’un créancier,
Attendu que la SARL VPI III a été un projet de plan de redressement, que ce projet de plan a été circularisé par le mandataire le 22 janvier 2026,
Que l’exploitation actuelle ne permet pas d’assumer les charges fixes courantes,
Que le mandataire judiciaire a été informé par l’URSSAF d’une créance postérieure à l’ouverture de la procédure de redressement,
Attendu que le dirigeant de la SARL VPI III a, lors de l’audience, sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SARL [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [L] [A], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [B] [M],
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [U] [T], Mandataire judiciaire
[Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [Q] [F] [X], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 23 février 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Trust ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Revente ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Plan ·
- Résolution ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Créanciers ·
- Industrie cinématographique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Travaux publics ·
- Bâtiment ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement ·
- Procédure civile ·
- Lettre ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Troc ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Citation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Brasserie ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Restaurant ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Contestation sérieuse
- Pharmacie ·
- Ags ·
- Superprivilège ·
- Martinique ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Créanciers ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agent commercial ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Commission de surendettement ·
- Registre ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Entrepreneur ·
- Incompétence ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Citation ·
- Pratiques déloyales ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Saisine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.