Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 9 mars 2026, n° 2026L00296 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00296 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L00296
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 9 mars 2026, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Claude CHARMOT
Juges : M. Dominique DALESME Mme Dominique ARCOS
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane [M], procureur de la République adjoint, qui sollicite la conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport, et a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 12 janvier 2026 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS COGINSTALL [Adresse 1]
Le jugement du 12 janvier 2026 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation
A l’audience de ce jour, a comparu :
Mme [U] [A], représentant Me [H] [T], mandataire judiciaire,
M. [N] [S], président de la SAS COGINSTALL, assisté de Me Camille DARRES, avocate.
MOTIFS
Attendu que le dirigeant a indiqué que l’activité de la société COGINSTALL était depuis plusieurs mois, quasi inexistante et que la poursuite de l’activité apparaissait désormais compromise,
Attendu qu’il sollicite, lors de l’audience la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Attendu que le redressement de l’entreprise n’apparaît pas possible,
Qu’il convient en conséquence, en application de l’article L.631-15 du Code de Commerce de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise.
DECISION
Le Tribunal,
Statuant par jugement exécutoire par provision,
En application de l’article L.631-15 du Code de Commerce,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS COGINSTALL [Adresse 1]
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [C] [K], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [L] [D],
Nomme SELARL [G] [T] en la personne de Me [H] [T] [Adresse 2] En qualité de liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [N] [J] [F] [S], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 9 mars 2028.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit n’y avoir lieu à allongement du délai de déclaration des créances.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Terme ·
- Sociétés ·
- Audience
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement
- Entreprise commerciale ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation agricole ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Cessation ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Gré à gré
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Adresses ·
- Marc ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Résiliation ·
- Dommage imminent ·
- Site ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Courriel ·
- Société par actions ·
- Trouble ·
- Dépendance économique
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Rétablissement ·
- Carolines
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Location de véhicule ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Communauté européenne ·
- Période d'observation ·
- Transport routier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.